最近のOAPI商標反対判決は、システムが機能しているという事実を浮き彫りにしています。ここで議論された反対のほとんどは、以前の登録との紛らわしい類似性に基づいていましたが、1つは比較的まれな欺瞞の根拠に基づいていました。 OAPI加盟国に商業的利益を有する商標所有者は、OAPI商標登録活動を注意深く監視し、正当であると感じたときに異議を申し立てる準備をする必要があります。

紛らわしい類似性

改訂バンギ合意の附属書IIIの第3条（b）（"アコード"）以前の登録に基づく拒否に対処します。それはの話 「同一または類似の商品またはサービス」 とマーク '誤解を招いたり混乱させたりする可能性があること。」

セブンアップvアイスアップ

この場合、アイルランドのコンセントレート製造会社（Seven-Up Internationalとしても取引されています）–クラス32の商標UP、SEVEN UP、および7UPのOAPI登録の所有者–は、MehmetMuratGöymenによる商標の申請に反対しました。クラス32のICEUP。

野党は成功した。 2018年12月3日、長官は、両当事者の標章の視覚的および音声的類似性のために混乱の可能性があると述べた判決を下しました。

ネクサンスvネクサンス

この場合、クラス9の商標NEXANSのOAPI登録の所有者であるNexansは、International Commercial＆Consulting Corporationによるクラス9の商標NEXUS（ある程度の様式化された）の申請に反対しました。

野党は成功した。 2018年12月3日、長官は、2つの商標の視覚的および音声的類似性、およびそれらが同一または類似の商品を対象としているという事実のために混乱の可能性があると述べた判決を下しました。

ヒューゴボスvビッグボス

この場合、Hugo Boss Trade Mark Management GmbH＆Co。KG–クラス9、14、18、25、および28の商標BOSSおよびBOSS HUGO BOSSのOAPI登録の所有者–は、Cutimex InternationalLimitedによるクラス17および18の商標BIGBOSS。

野党は成功した。 2018年12月3日、長官は、視覚的および音声的類似性と商品の重複または類似性のために混乱の可能性があると述べた判決を下しました。彼は続けて特定の点を指摘しました。平均的な消費者は同時に2つの商標を前に持っておらず、平均的な消費者は2つの商標が次々と話されているのを聞いていません。

SUNデバイス

この場合、クラス24の商標SUPER-WAXおよびVVH（IN SUN）デバイスのOAPI登録の所有者であるVlisco BVは、Anatovi AfiwoaVeroniqueによるクラス24の商標AVOGANWAXおよびSunデバイスの登録申請に反対しました。異議申立が提出され、2018年12月3日に、相手に有利な判決が下されました。

欺瞞性

アコードの第3条（d）は、次のようなマークの登録を禁止している。特に商品またはサービスの地理的起源または特性に関して、一般市民またはビジネス界を誤解させる可能性があります。

HOLLANDAIS

この場合、Vlisco BV（オランダの会社）はOrientarImpによって提出された申請に反対しました。 ＆Exp。株式会社（中国に拠点を置く）が商標PETITHOLLANDAISおよびPHPETIT HOLLANDAIS＆Deviceをクラス24に登録–反対意見は、HOLLANDAISという用語の使用が公的および商業的サークルを欺く可能性が高いという主張に基づいていました。商品がオランダから来たと信じるように。

野党は成功した。 2018年12月3日、長官は判決を下し、オランダは高品質のテキスタイルでOAPI加盟国で評判があることを認めました。

OAPIは、次の国を対象とする単一の登録システムであり、OAPI登録は、実際、これらの国で商標保護を取得する唯一の方法です。ベニン、ブルキナファソ、カメルーン、中央アフリカ共和国、チャド、コンゴ共和国、赤道ギニア、ガボン、ギニア、ギニアビサウ、アイボリーコースト、マリ、モーリタニア、ニジェール、セネガル、トーゴ、カメルーン連合。